Category Archives: Juridik

Stockholms tingsrätts beslut om att höra Black Internet

Som bekant ansåg Södertörns tingsrätt att det förelåg risk för att Telia skulle förstöra bevis rörande abonnentuppgifter om Swetorrents.org och därmed gav inte någon större möjlighet för Telia att yttra sig i ärendet innan tingsrätten fattade ett beslut att vid vite förbjuda Telia att förstöra abonnentuppgifter om Swetorrents ägare.

Skivbolagen bakom en av stämningarna mot Pirate Bay och kort därefter Filmbolagen som startade det första målet mot Pirate Bay kom med en liknande förfrågan till Stockholms tingsrätt – att utan att lyssna på TPB gänget eller Black Internet, vid vite förbjuda dem att fortsätta med aktiviteter som medverkar till att intrång görs i verk som de äger upphovsrätten till. Som bekant valde Stockholms tingsrätt att besluta om att tvinga Black Internet att stänga uppkopplingen för TPB, men det som tingsrätten inte godkände var att göra det utan att höra vad svarande hade att säga.

Beslutet kan du läsa här

Stockholms tingsrätts beslut om att Black Internet inte får tillhandahålla uppkoppling för The Pirate Bay

Som flera medier rapporterade (DN, IDG, SvD)så förbjöds Black Internet från att tillhandahålla Internetuppkoppling för the Pirate Bay.

Tingsrättens beslutsprotokoll kan du läsa här (OBS: 7 MB)

Många har kommenterat beslutet och min juridiska analys av beslutet följer här.

Continue reading

Kommentar på Antipiratbyråns pressrelease

Mig veterligen var jag den första som rapporterade att Södertörns tingsrätt förbjöd Telia att förstöra abonnemangsuppgifter rörande Swetorrents.org. Sen dess har även Antipiratbyrån publicerat en pressrelease på sin sajt om domen. Jag brukar inte vilja lägga mig in i upphovsrättsdebatten, men det finns lite snedvinklingar här och faktiska juridiska konsekvenser.
Continue reading

Södertörns tingsrätt förbjuder Telia att förstöra information om Swetorrents.org

Södertörns tingsrätt beslutade att, vid vite på 500tkr, förbjuda Telia från att förstöra information om Swetorrents.org

För tiden intill dess ärendet har avgjorts förbjuder tingsrätten TeliaSonera Sverige AB att vid vite om 500 000 kr förstöra information om namn och adress till den som registrerats hos TeliaSonera Sverige AB som användare av den av TeliaSonera Sverige AB tillhandahållna IP adressen…

Läs hela protokollet här

OBS: i tidigare version av inlägget stod det att beslutet fattades utan att Telia hade hörts.  Detta stämmer inte, eftersom det ur protokollet framgår att det har skett någon form av skriftväxling med Telia.

Tingsrätten grundade beslutet på Lagen om domstolsärenden §26, som ger domstolar möjlighet att “säkerställa det som åtgärden gäller” tills en slutlig dom har fattats. Detta kan göras utan att andra parten hörts.  Nu valde ju tingsrätten att “höra” på Telia, eller i alla fall inhämta information om hur Telia de facto behandlar abonnentuppgifter.

Jag hade i ett tidigare inlägg indikerat att Antipiratbyrån lade upp sin argumentation om ett interimistiskt beslut på ett sätt som tydde på att de vill förlita sig på bestämmelserna rörande kvarstad. Men så blev alltså inte fallet.

Ur protokollet framstår det tyvärr inte om Tela verkligen har “hörts” eller inte. Det känns inte riktigt som de haft tid att reagera på Antipiratbyråns ansökan som man skulle förvänta sig i en rättssak.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Antipiratbyråns ansökan mot Swetorrents

Antipiratbyråns ansökan om informationsföreläggande ankom till Södertörns tingsrätt den 28/7 2009. I ansökan begär en grupp filbolag, representerade av Henrik Ponten, att tingsrätten (TR) förelägger Telia att lämna ut information om vem som döljer sig bakom IP adressen som används av Swetorrents.org – och att detta ska ske omedelbart utan att Telia hörs. I detta inlägg följer mina reflektioner och en juridisk analys om bl.a. möjligheten att fatta beslut utan att höra svaranden och om informationsföreläggande kan beslutas rörande en handling (tjänst) vars olaglighet ännu inte är fastställd i svensk rätt.

Continue reading

Läs Antipriatbyråns ansökan till Södertörns tingsrätt

Jag har fått ut ansökan som Antipiratbyrån skickat till Södertörns tingsrätt rörande ett föreläggande för Telia att lämna ut uppgifter bakom den som står för swetorrent.org.   Frågan har bl.a. raporterats av IDG, DN och Aftonbladet.

Jag har inte hunnit kolla på den, men dokumentet kan laddas ner i PDF format härifrån.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

IPRED och nerladdning av några filer – omfattningsbedömningen

Under min rundvandring i olika förarbeten insåg jag att jag hade fokuserat på lagrådsremissen istället för själva propositionen om införandet av IPRED direktivet. Men i mångt och mycket är de två dokumenten lika varandra. I sista sekunden verkade dock regeringen ha känt pressen på sig och lagt in en liten ändring om att domstolar ska lämna ansökan utan bifall där endast några få verk laddats ner. Men det intressanta är att propositionen har kvar många av lagrådsremissens formuleringar som utgår ifrån att någon omfattningsbedömning inte skulle ske. Så vad gäller, måste Internetleverantören lämna ut adressuppgifter (utifrån IP adressen) tillhörande en person som bara laddade ner några filer?

Continue reading

Vem lagstiftade först, EU hönan eller det Svenska ägget?

Jag har i olika tidigare inlägg om IPRED målet hänvisat till Lagrådets remiss och analys av genomförandet av IPRED direktivet. Det roliga med just den remiss är att den, förmodligen oavsiktligen, även berör andra intressanta frågor som inte är helt IPRED relaterade. I detta inlägg tar jag upp ett citat som belyser absurditeten med hur EG-direktiv implementeras i Sverige och vart man kan vända sig för att hålla sig à jour med frågor som behandlas i EU just idag.

Continue reading

IPRED – Three more years!

Under de kommande tre åren ska Helena Jäderblom samla information som ska ligga till grund för en utvärdering av IPRED lagens konsekvenser. Hon ska redovisa för sitt uppdrag senast den 1 augusti 2012. Om hon finner anledning till det ska hon också föreslå lagändringar. M.a.o. någon ändring i bestämmelserna som kom till som en konsekvens av IPRED direktivet lär vi inte se på fyra fem år (det tar ju tid att lagstifta). Men vad är det hon ska utreda?

Continue reading